“उसने मुसीबत को आमंत्रित किया”: बलात्कार मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का जमानत आदेश

चिरौरी न्यूज

नई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा यह टिप्पणी करने के कुछ सप्ताह बाद कि स्तनों को पकड़ना या पायजामे का नाड़ा तोड़ना बलात्कार या बलात्कार का प्रयास नहीं माना जाता, उनके सहयोगी ने बलात्कार के आरोपी को जमानत दे दी है, यह देखते हुए कि पीड़िता ने “मुसीबत को आमंत्रित किया और वह इसके लिए जिम्मेदार भी है”।

पिछले साल सितंबर में दर्ज एफआईआर के अनुसार, पीड़िता एक स्नातकोत्तर छात्रा है और दिल्ली में पेइंग गेस्ट के रूप में रहती थी। 21 सितंबर को, वह और उसके दोस्त हौज खास में एक रेस्तरां में गए। उन्होंने वहां सुबह 3 बजे तक शराब पी और “बहुत नशे में” हो गए। न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने आदेश में कहा, “चूंकि उसे सहारे की जरूरत थी, इसलिए वह खुद आवेदक के घर जाकर आराम करने के लिए सहमत हो गई।”

“पीड़िता का यह आरोप कि आवेदक उसे अपने घर के बजाय अपने रिश्तेदार के फ्लैट में ले गया और उसके साथ दो बार बलात्कार किया, झूठा है और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों के खिलाफ है। उक्त तथ्यों के आधार पर, यह तर्क दिया जाता है कि पीड़िता द्वारा बताए गए मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, यह बलात्कार का मामला नहीं है, बल्कि संबंधित पक्षों के बीच सहमति से संबंध का मामला हो सकता है,” आदेश में कहा गया है।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा है कि आरोपी के वकील ने प्रस्तुत किया है कि उसके न्यायिक प्रक्रिया से भागने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की कोई संभावना नहीं है। वकील ने यह भी बताया है कि निश्चल 11 दिसंबर से जेल में है और उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। वकील ने अदालत को आश्वासन दिया है कि आरोपी जमानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं करेगा।

आदेश में कहा गया है कि राज्य सरकार के वकील ने जमानत याचिका का विरोध किया, लेकिन “मामले के तथ्यात्मक पहलू” पर विवाद नहीं कर सके।

न्यायाधीश ने आदेश में कहा, “पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ताओं की सुनवाई करने तथा मामले की समग्रता से जांच करने के पश्चात, मुझे लगता है कि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि पीड़िता तथा आवेदक दोनों ही बालिग हैं। पीड़िता एम.ए. की छात्रा है, इसलिए वह अपने कृत्य की नैतिकता तथा महत्व को समझने में सक्षम थी, जैसा कि उसने एफ.आई.आर. में बताया है। न्यायालय का मानना ​​है कि यदि पीड़िता के आरोप को सत्य मान भी लिया जाए, तो भी यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उसने स्वयं ही परेशानी को आमंत्रित किया तथा वह इसके लिए स्वयं भी जिम्मेदार है। पीड़िता ने अपने बयान में भी इसी प्रकार का रुख अपनाया है। उसकी मेडिकल जांच में उसकी योनि की झिल्ली फटी हुई पाई गई, लेकिन डॉक्टर ने यौन उत्पीड़न के बारे में कोई राय नहीं दी।”

न्यायालय ने निश्चल चांडक को जमानत देते हुए उनसे जांच में सहयोग करने को कहा। यह मामला इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा के 17 मार्च के फैसले के कुछ सप्ताह बाद आया है, जिसने अपनी बेतुकी टिप्पणियों के कारण बड़े पैमाने पर विवाद खड़ा कर दिया था।

न्यायाधीश भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत आरोपियों को समन करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली आरोपी की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो बलात्कार से संबंधित है। उच्च न्यायालय के फैसले के पैरा 21 में लिखा है, “…आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ आरोप है कि उन्होंने पीड़िता के स्तनों को पकड़ा और आकाश ने पीड़िता के निचले वस्त्र को नीचे करने की कोशिश की और इस उद्देश्य के लिए उन्होंने उसके निचले वस्त्र की डोरी को तोड़ दिया और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की, लेकिन गवाहों के हस्तक्षेप के कारण वे पीड़िता को छोड़कर घटनास्थल से भाग गए। यह तथ्य यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपियों ने पीड़िता के साथ बलात्कार करने का निश्चय किया था, क्योंकि इन तथ्यों के अलावा उनके द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार करने की कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए कोई अन्य कार्य नहीं किया गया है।”