अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सुप्रीम कोर्ट की बड़ी टिप्पणी: समाज का अभिन्न अंग
चिरौरी न्यूज
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक स्वस्थ सभ्य समाज का “अभिन्न अंग” है, क्योंकि इसने कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ गुजरात में दर्ज एक एफआईआर को रद्द कर दिया, जिसे उन्होंने सोशल मीडिया पर अपलोड की गई एक कविता के लिए दायर किया था।
शीर्ष अदालत ने गुजरात पुलिस के खिलाफ सख्त टिप्पणी करते हुए कहा कि दुश्मनी को बढ़ावा देने के अपराध का मूल्यांकन “असुरक्षित लोगों” के मानकों से नहीं किया जा सकता, जो हर चीज को खतरे या आलोचना के रूप में देखते हैं।
न्यायमूर्ति एएस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने कहा, “विचारों और दृष्टिकोणों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति एक स्वस्थ सभ्य समाज का अभिन्न अंग है। इसके बिना, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत सम्मानजनक जीवन जीना असंभव है। कविता, नाटक, कला, व्यंग्य सहित साहित्य जीवन को समृद्ध बनाता है।”
यह फैसला हास्य अभिनेता कुणाल कामरा से जुड़े विवाद की पृष्ठभूमि में महत्वपूर्ण है, जो एक पैरोडी प्रदर्शन के दौरान शिवसेना प्रमुख एकनाथ शिंदे को “देशद्रोही” कहने के लिए मानहानि के मुकदमे का सामना कर रहे हैं।
गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा एफआईआर रद्द करने से इनकार करने की आलोचना करते हुए पीठ ने न्यायालयों और पुलिस को संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने के उनके कर्तव्य की याद दिलाते हुए कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता “सबसे प्रिय अधिकार” है।
“न्यायालय मौलिक अधिकारों को बनाए रखने और लागू करने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं। कभी-कभी हम, न्यायाधीश, बोले गए या लिखे गए शब्दों को पसंद नहीं कर सकते हैं, लेकिन… हम संविधान और संबंधित आदर्शों को बनाए रखने के लिए भी बाध्य हैं,” शीर्ष अदालत ने कहा।
सर्वोच्च न्यायालय ने पुलिस को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर “उचित प्रतिबंध” “उचित रहें और काल्पनिक और अवरोधक न हों”।
कांग्रेस सांसद प्रतापगढ़ी द्वारा सोशल मीडिया पर ‘ऐ खून के प्यासे बात सुनो’ गीत के साथ एक कविता साझा करने के बाद गुजरात में उनके खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। इसे भाजपा शासित सरकार पर कटाक्ष माना गया था।
17 जनवरी को गुजरात उच्च न्यायालय ने एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया। जनवरी में मामले की सुनवाई के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने कहा कि कविता धर्म-विरोधी या राष्ट्र-विरोधी नहीं है और पुलिस को संवेदनशीलता दिखानी चाहिए तथा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अर्थ समझना चाहिए।
